«Воронеж – зона аномальной электоральной статистики»

Критика того, что в нашей стране называется выборами, реализуется в различных формах. Наиболее распространены заявления политико-бытового характера, которые можно услышать от оппозиционных политиков, а также от большинства российских граждан на кухне и в курилках: выборы, мол, у нас нечестные, посчитают то, что нужно, а изберут, кого хотят. Иногда к таким заявлениям добавляются слухи об имевших где-то место вбросах и обсчетах. Понятно, что такую критику легко опровергать, объявляя ее огульной и неподтвержденной клеветой, не основанной на доказательствах. Для опровержений предназначены чиновники избирательной системы, эксперты квазиобщественных организаций и другие пропагандисты. Эксперт, член Московской городской Думы и Общественного совета при ЦИК Андрей Бузин представил на круглом столе свое видение того, как «делались» результаты минувших выборов. Не останавливаясь на набивших оскомину технологиях фальсификаций выборов, как например: вбосы, карусели, административный ресурс и т.д., он воспользовался математическими методами, а как известно математика наука точная. В результате анализу подверглись данные выложенные на официальном сайте государственной автоматизированной системы (ГАС) – выборы. После построения ряда графиков, отмечающих сопоставления зависимости явки избирателей с числом голосов отданных за ту или иную партию была выявлены неожиданные тенденции. Во первых, на огромном количестве избирательных участках – уровень явки на минувших выборах был математически идеален, т.е. имел целые и кратные пяти величины – 60-57-70-75-80%. Такую потрясающую точность явки, как выяснилось при сравнении с выборами прошлых лет, наше население никогда еще не показывало. Объяснить подобное явление трудно чем-то отличным от «натягивания явки» или «своеобразными бонусами работы с электронными системами». Еще один очень важный момент отчетливо просматривался на построенных графиках: на тех участках, где явка возросла очень сильно - «Единая Россия» набирала рекордное число голосов, перевес которых был практически равен этой самой «завышенной явке». При этом во многих местах с «аномальной» явкой отчетливо было видно, что там, где графики «Единой России» шли в рост – графики всех остальных партий начинали резко падать. Ранее – для сравнения – графики всегда выдавали относительно ровные прямые, без неожиданных взлетов и падений. Выявленную таким образом тенденцию в среде исследователей довольно быстро окрестили «аномальной электоральной статистикой», объяснить которую без учета возможности принудительного голосования и перекладывания голосов из пачки одной партии в пользу другой – невозможно. Воронежских участников круглого стола больше волновали вопросы правового нигилизма воронежских избирателей и проблема скупки голосов, достигшей своего апогея в Рамонском Районе Воронежской области. Депутат городской Думы и одна из кандидатов на должность мэра города Галина Кудрявцева подчеркнула, что говорить не о чем, если воронежцы добровольно «продали» свои голоса, вследствие чего трудно и даже неправомерно упоминать о фальсификации выборов. Но главный вопрос дискуссии по-прежнему был в том, что будет с выборами в дальнейшем, если процесс продолжит развиваться в том же духе. Среди прозвучавших предложений возможных путей исправления ситуации: изменение законодательства, в том числе о порядке проведения агитации, сбор и накапливание всех фактов выявленных нарушений, для сохранения «исторической памяти» и др.

Дополнительная информация: 8-910-240-79-79 – Наталья Звягина, координатор ГОЛОСа в Воронеже